从开发目标上来讲,比特币、以太坊、EOS 是渐进的,分别是区块链 1.0、区块链 2.0、区块链 3.0,重心分别是货币、合约、应用。以太坊在实际应用中是以通证为主的。以太坊、EOS 均是借鉴与延续之前的思路重新开发,以太坊是比特币的改进,EOS 是以太坊的改进。

比特币的设计思路类似于黄金。在数字世界中,按工作量证明共识机制,挖矿节点进行加密计算,获得比特币形式的挖矿奖励。挖矿节点也可以获得交易费收益,不过,虽然在比特币网络中的资产价值高,但交易并不频繁,交易费收益目前在矿工收益中的占比并不高。

以太坊的设计思路类似于高速公路。在这条收费高速公路上,车辆行驶需要付费。它早期募集资金,建设“高速公路”,早期投资者享有“高速公路”的主要权益。之后,一起建设与维护“高速公路”的挖矿节点也可以获得挖矿奖励与交易费收益。在以太坊网络中,由于各类项目已经基于它生成了大量的通证,以太坊网络的交易量相对较多,挖矿节点获得的交易费收益占比高于比特币。

EOS 的设计思路则类似于房地产开发。Block.one 公司在将土地售卖出去之后,逻辑上它用获得的资金进行基础的开发,此后每年再以类似填海造田的方式增加 5% 的土地出来。

EOS 的繁荣主要取决于,已经竞购得到大量土地的开发商是不是开发和经营好自己的地块?EOS 网络要依靠超级节点(即区块生产者)来各自建设、共同运营,按现在的设计,这些节点共同获得每年 1% 新增发的 EOS 作为回报。

与以太坊不同,EOS 网络的设计是不再收取网络交易费,持有 EOS 通证则拥有对应的网络使用权利。但是,如果一个应用的开发者不持有足够的 EOS 通证,可能就要从市场中购买和付费租用,以获得使用主网的权利。类比来看,这种设计类似于购买或租用办公楼。

在讨论以太坊时,我们对比了比特币和以太坊的架构差异,现在,EOS 被认为是区块链 3.0 的有力竞争者,我们再来看下这三者体系架构的差异。

在最基础的层次——数据层和网络层上,EOS 和比特币、以太坊并没有多大的区别。

EOS 的共识机制采用了与之前较为不同的 DPOS(委托权益证明)共识机制。由于采用 DPOS 共识机制,EOS 网络的激励层就可以看成不再单独存在(图中也未表示出来)。EOS 网络每年新增发 5% 的 EOS 币,其中 1% 按一定的规则分配给区块生产者,另外 4% 进入社区的提案系统(worker proposal system)资金池待分配。

EOS 的智能合约和以太坊略有差异,但基本上采取了相似的设计。EOS 的应用也与以太坊相似。因此,对于合约层和应用层,两者是相似的。

EOS 的体系设计的创新在于工具层和生态层。

为了让 EOS 适用于应用开发,EOS 团队为它设计了账户、持续化数据库(Multi-Index DB)等工具与接口。因此,这里延续唐煜的分类,认为在合约层和应用层之间存在一个工具层,这使得在 EOS 区块链上开发应用更为便利。

EOS 的另一个特殊设计在于,它将自己的 EOS 主网和 EOSIO 软件分开,鼓励开发者采用 EOSIO 软件建立行业专用、领域专用的区块链网络(应采用新的网络名),并建立自己的一系列应用。在体系架构的最上层可能出现一个生态层,这一层是采用 EOSIO 软件的区块链,比如专为游戏、物流、金融、社交、能源、医疗开发的公链。

转自:http://c.biancheng.net/view/1956.html

说点什么
支持Markdown语法
好耶,沙发还空着ヾ(≧▽≦*)o
Loading...